区别善恶，追求好坏，基于这些分离观念的任何的攻击，这些追求分离的道路，只会引起矛盾和崩溃，这是和任何物理原则一样真实的原理，只是大脑太喜爱分离了，所以尽管世界受尽苦难，人类还是不肯放下分离的道路和攻击的欲望，因此也会越来越深地陷入那个循环的陷阱。而当人类越掌握更大的科技的力量，也越相信自己可以通过攻击和暴力掌握一切，解决一切问题，人们就会越发的自负，越发放弃内在的理解和追求——这便是现在世界正在走的道路，一条走向毁灭的道路。
Jim:虽然你说的是事实，这个世界确实有很多矛盾和种种对地球和世界的破坏性行为，可是现在不是有各种环保运动、反战运动吗？世界整体应该是走向合作和开放的。人类也认识到战争和消耗地球资源的恶果，只是还没找到彻底的解决途径罢了。我并不觉得人类在走向毁灭呀，科技还是进步的嘛。
Taisha:这不仅仅只是消耗资源、毒害地球的问题。人类的思想是对自己最大的毒害和毁灭。随着人类所谓的科技的进步，如果在思想意识上没有相应的进展，外在的现实只是内在整体思维的反馈，即使2012世界没事，2032呢？2082?
而在你生命中的之后几十年，你会很明显地观察到，人类社会整体将体验到不断放大的灾难规模效应，一些国家会疲于奔命地从应付一个灾难转向另一个灾难，刚刚阻止了一场流行病又迎来新的一轮疾病的爆发。虽然没有什么灾难是毁灭性的，但是，这个世界整体加剧分离，并将逐步走向更全面和更深刻的衰败的深渊的步伐却是几乎不可阻挡的，除非有更多人理解分离是没有意义的，暴力也不可能解决任何问题，并真的从自己的生活的每一刻放下那些行动和攻击的或大或小的欲望，人类整体意识才有可能发生某种巨大的扭转。只有更多的人不再追逐幻觉，而更多地渴望真实，人类的命运才可能发生根本的改变。当然，这种更多不是要所谓的大部分，只要这个世界有超过百分之一的人能真正走上太傻的第一步，世界走向毁灭的命运就可以扭转。但是，即使这百分之一，在现在的世界看来，也是一个可望而不可即的任务。
而这些问题，不是简单地宣扬要保护地球、控制碳排放、发展清洁能源或者全世界素食能解决的。所有问题都是人思想的问题，只要人类一天不是更普遍地开始进行内在的理解和追求，还在追求外在的所谓更多更大、更好更美、更正义更善良，这些都是在分离的追求中，那么这个世界就必然走向外在的崩溃和毁灭，就好像亚特兰蒂斯的经历一样。
Jim:为什么科技发展了，分离反而会加剧呢？我看到的是，科技发展了，很多疾病都可以治疗了，很多灾难都可以避免了，世界正走向一体化和更多的合作、繁荣与和平呀。
Taisha:那是因为你的大脑在最近100年已经从宗教统治一切的思维模式，转向科技解决一切的思维模式了。而这两种思维模式，其实没有什么区别，都是“外在追逐”与“受害者”的思维模式。如果人类不能真的从外在的追逐、归替和攻击，转向内在的反思、理解和无区别的爱，这个世界就会不可避免地走向更深的分离，而现在人们内在的恐惧和外在的追逐，一直都在阻碍这个世界走向解放，而不是科技或者宗教正在解放世界。
我可以给你举出无数的这种例子，在未来的章节里，我们也会更深入地探讨这些社会、经济、文化现象的创造原则，我现在只是给你举几个你肯定知道的例子，让你看到你认为的科技解决一切问题的思维模式是充满漏洞的，不用预测未来，现在就可以看得很清楚。
例如，既然科技这么发达了，人类六十多年前都能造原子弹了，为什么人类现在还没有解决饥饿的问题，还没有解决能源问题呢？现在的世界还是有几乎半的人受到饥饿的威胁，人们还是在用石油这样效率低下的古生物残留的能源系统。你觉得为什么这些人类社会最应该解决的问题，反而一直解决不了呢？
也许你会说，那是因为科技虽然进步，但是还没有到能完全解决那么多问题的程度。但是，如果你稍微了解一下这个世界的粮食经济学，就会知道，这个世界生产的粮食，早就可以让这个世界所有人都吃饱了，而现在那么多人还要忍受饥饿的唯一原因只是，大量粮食被用以制造酒精能源，为满足人们大量吃肉的需求而发展畜牧业，为了维持所谓的粮食价格，保护所谓农民的利益而烂在粮仓里面了，至于解决这些问题，根本用不着什么高新科技，需要的只是国家和人们都放下自己的对小小损失的恐惧和对更大利益的追逐，稍微国际合作一下，国内改革几个税法，就可以彻底地解决全球的饥饿的问题。但是，就是这个问题，由于受到人们内在思维模式的束缚，受到人类对自己那一点点损失的恐惧而一直无法解决，事实上之后也会一样。这只是人心理的疾病，和社会制度、科技进步一点关系都没有。
而你认为能源危机是受到科技进步的束缚的观点是一样的问题，你认为只要人类开发出某种高科技的太阳能或者清洁能源技术，就可以不再依赖于石油了，世界的污染呀、能源问题也都解决了。而你也一直都认为，世界的问题是来自于外在，而不是来源于人自己。这只是你自己和其他大众的受害者的思维模式而已，你只会相信你已经相信的。人类几十年前就早已掌握了基于光和粒子的能源技术，也早就在军事上应用很久了，之所以没有公开，仅仅是因为，这些技术的公开会带来一